“铁道部前部长、当代中国‘第一贪’刘志军是中国高铁‘大功臣’，应为他平反。”这是近来网上炒作很热的话题。缘由是去年以来中国高铁出口盈利，为国人争了大光。据此，有人说中国高铁取得的巨大成就，其主持工作的“一把手”功不可没，应为“中国高铁之父”平反。又鉴于此，有人大发感慨，说但凡人才要么是贪而能干者，要么是廉而平庸者，并理直气壮地认为，宁要既贪又能干事业的人才，也不要清清白白占着茅坑不阿屎的庸才。
    此话貌似有理，但稍一琢磨，似乎不太对劲。因为此观点认为人才要么是贪而能干者，要么是廉而平庸者。恰恰遗漏了“贪而平庸者”和“廉而能干者”，犯了“遗漏选言支”的逻辑错误。因为正确的大前提应包括应有的情况，即：贪而能干者，贪而平庸者；廉而能干者与廉而平庸者。如漏掉其中的两者，必然导致上述之谬误观。这使人想到“文革”时流传很广的一个口号：“宁要社会主义低速度，不要资本主义高速度”。按逻辑理应包括：社会主义低速度，社会主义高速度；资本主义高速度，资本主义低速度。而论者抹去了“社会主义高速度”与“资本主义低速度”，然后让你加以选择，那必然导致——要社会主义就是低速度，要资本主义就是高速度的逻辑谬误。还有“文革”中流行的“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”亦是同样混账的逻辑。这是形式逻辑告诉我们的一个常识性的错误。诚然，刘志军为中国高铁发展做出了巨大贡献，其功不可没。但功过分明，其功绩再大也难掩其与情妇丁书苗等侵吞国家巨额资产，以及奢靡腐败等种种犯罪行为。其受到法律制裁乃天理昭彰，罪有应得。
    如果说应为刘志军平反，那么就应为宋代大奸臣蔡珅京、秦桧、严嵩平反；应为清代“第一贪”和平反；亦应为民国大汉奸、卖国贼汪精卫平反。因为他们都属“能吏”系列，都在不同历史时期有过巨大功绩，然最终都钉在了历史的耻辱柱上。以秦桧为例，他诬陷杀害民族英雄岳飞， 打压贬逐忠臣良将，是导致南宋灭亡的 第一人，是千古奸臣之标本，但秦桧同时是书法“宋体”的发明者，是天才的书法家。直至今天，宋体仍然是我们应用最为 广泛的字。但人们绝不会因秦桧对汉字的普及与传播做出了贡献而为其平反昭雪。相反，就连他创立的字体人们也忌讳叫做“秦体”（按习惯应叫“秦体”，如颜 
体、柳体等等）而称之为宋体。此乃典型的“因人废言”，因为秦桧是大奸臣、人品太差、罪恶极大。这是历史的结论，万代不可更改。
      同样，历史绝不会为腐败分子刘志军平反。网上少许人为刘歌功颂德，摇旗呐喊，其要么是别有用心，要么是糊涂虫。因为他们都犯了常识性的逻辑错误。
    （作者系我校2013届文传学院毕业生）