以“其”称代第三人称做主语，应当审慎（一）
文章字数：2,138
★郭敏厚
2016年春冬，我两度旅居深圳，竟至成了《南方都市报》的忠实读者。每每阅读报纸上的一些叙事性文章，常见有以文言“其”做第三人称代词，且担当句子主语的文字。仔细琢磨，总觉得不够规范。现摘数例于后：
（1）“被告人傅文高看到上述网帖后，认为物业公司冤枉。当晚6时45分许，其带领科苑花园物业管理处6名保安员来到陈建平家……”（《南方都市报》2016.4.8《带保安大闹业主家……安保经理被公诉》）（此“其”代“他”—“傅文高”。）
（2）“日前，陈女士投诉，其与一家广告公司签署演出确认书做淘宝模特……”（2016.4.15《应聘模特被要求拍摄“暴露照”》）（此“其”代“她”—“陈女士”。）
（3）“其将短信截图和证人证言都当做证据交给了陆丰警方……”（2016.4.17《举报“坟爷”八年》）（此“其”代“他”，指前文中的“林键国”。）
（4）“孩子的健康情况终于明朗，今天就可以出院。但因为孩子的监护人未定，目前其只能暂时滞留在医院。”（2016.4.19《家属勿忧，孩子治疗费免了》）（此“其”代“他”——“孩子”。）
（5）“徐先生对护栏网防护措施提出了质疑，其认为管理处应该在此处加装防盗护栏。”（2016.4.27《初二学生坠楼身亡……》）（此“其”代“他”—“徐先生”。）
（6）“据附近的居民介绍，事发地是宝安建安二路河东骏丰园小区……其提供的视频显示，起火地点位于该小区住宅楼的高层，阳台还能看见明火，现场烟雾较浓。”（2016.11.9《西乡一住宅楼29层起火……》）（此“其”代“他们”—“附近的居民”。）
（7）“郑女士表示，随后其马上被送到了附近的深圳市人民医院。其提供的医院病历本显示，经初步诊断，郑女士为车祸伤……其表示，
截止到目前，
其自己共花
费了2万多元的医药费及住院费……”（2016.11.15《搭电单车遇查车......》）（此四个“其”均代“她”—“郑女士”。）
考察“其”在上古汉语中的词义和语法功能、历史上的变化以及在现代汉语中的规范用法等情况，我们以为：上述诸例中的“其”，当用普通话中的“他（她）”及“他们”为宜。
（一）上古汉语语法：其”不做句子的主语，而是定语。
语言学界普遍认为：上古汉语中没有同现代汉语“他（她、它）”词义、语法功能完全相同的第三人称代词，常常是借用“其”、“之”、彼”等指示代词来表示。
以“其”来说，它本是指示代词，表示特指，词义相当于“那个”，用作定语。例如：
（1）“至其时，西门豹往会之河上。”（《史记·西门豹治邺》）
“其”被借用做第三人称代词后，仍然带有指示代词的特性，词义为“他（她、它）的”，作定语。例如：
（2）“北冥有鱼，其名为鲲。”（《庄子·逍遥游》）
“其”有时在句中处于主语位置，而且可用现代汉语意译为“他（她、它）”等，但词义仍然等于“名词+助词‘之’”，做定语。例如：
（3）“吾见师之出，而不见其入也。”（《左传·僖公三十二年》）
（4）“且夫水之积也不厚，则其负大舟也无力。”（《庄子·逍遥游》）
以上两句中之“其”，可分别今译为“他们”、它”，在句中似做主语。但郭锡良教授指出：从语法结构上看，这些地方的‘其’必须认为是定语，不能认为是主语，正如‘之’前面的名词只能是定语而不是主语一样。‘其入’即‘师之入’，其负大舟’即‘水之负大舟’，其’与后面的谓词性成分组成名词性词组，成为全句的宾语和主语，其’是‘入’或‘负大舟’的定语而不是主语……这是古今语法不同的一个重要方面。”（《古代汉语》上册P314）
例（3）、（4）中之“其”，分别与“师之”、“水之”前后形成训诂学中所说的“对文”，以此说明“其”等于“名词+助词‘之’”，十分清楚。即使不是对文，同样也可说明。例如：
（5旻）万章问曰：舜往于田，号泣于天，何为其号泣也？”（《孟子·万章上》）
对此，瞿蜕园、周紫宜先生指出：有时文言文中的‘其’好像直接就等于‘他’，并不是‘他的’。但这是错觉。例如：何为其号泣也？’口语一定是‘他为什么哭’，而不是‘他的哭为什么’。在文言，这句中的‘其’，仍然是做‘他的’用的。总之，原则上‘其’字绝不能当‘他’用。”（《文言浅谈》P41）
例（5）中的“何为其号泣也？”为倒装句，“何为”即“为何”；正常语序应为：其号泣为何也？“其”好像等于“他”，做主语；其实是回指上句中的“舜”，相当于“名词+助词‘之’”：“舜之”。词义仍然是“他的”，做定语。两先生所谓的“原则上‘其’字绝不能当‘他’用”，这个原则就是指上古汉语的语法规律。
从上古的语法规律看，被借做第三人称代词的“其”，不能在句中做主语，但也有极少数的例外出现。如：
（6）郑袖曰：其似恶闻君王之臭也。”（《战国策·楚策四》）
此例中的“其”，相当于“她”，做主语。如此例外，语言学界认为：只能视为作者行文或后人传抄之失误，不足以影响上古语法规律的成立。
今天，我们以现代汉语普通话写作时，切不可把上古文言中做定语的“其”误以为主语，也不可因个别文章中出现几例“其”做主语的现象，就将它视为上古汉语的语法规律。语言工具书是一个民族一定时期语言规范化成果的汇总，也是指导人们写作的标尺。查阅中国科学院语言研究所编撰的《现代汉语词典》（第6版），可以看出在“其”的词条下，人称代词”一项中，就没有以“其”代“他（她、它）”直接做句子主语的情况。由此可见以“其”称代第三人称，在句子中做主语的用法，在现代汉语中并不规范。
2016年春冬，我两度旅居深圳，竟至成了《南方都市报》的忠实读者。每每阅读报纸上的一些叙事性文章，常见有以文言“其”做第三人称代词，且担当句子主语的文字。仔细琢磨，总觉得不够规范。现摘数例于后：
（1）“被告人傅文高看到上述网帖后，认为物业公司冤枉。当晚6时45分许，其带领科苑花园物业管理处6名保安员来到陈建平家……”（《南方都市报》2016.4.8《带保安大闹业主家……安保经理被公诉》）（此“其”代“他”—“傅文高”。）
（2）“日前，陈女士投诉，其与一家广告公司签署演出确认书做淘宝模特……”（2016.4.15《应聘模特被要求拍摄“暴露照”》）（此“其”代“她”—“陈女士”。）
（3）“其将短信截图和证人证言都当做证据交给了陆丰警方……”（2016.4.17《举报“坟爷”八年》）（此“其”代“他”，指前文中的“林键国”。）
（4）“孩子的健康情况终于明朗，今天就可以出院。但因为孩子的监护人未定，目前其只能暂时滞留在医院。”（2016.4.19《家属勿忧，孩子治疗费免了》）（此“其”代“他”——“孩子”。）
（5）“徐先生对护栏网防护措施提出了质疑，其认为管理处应该在此处加装防盗护栏。”（2016.4.27《初二学生坠楼身亡……》）（此“其”代“他”—“徐先生”。）
（6）“据附近的居民介绍，事发地是宝安建安二路河东骏丰园小区……其提供的视频显示，起火地点位于该小区住宅楼的高层，阳台还能看见明火，现场烟雾较浓。”（2016.11.9《西乡一住宅楼29层起火……》）（此“其”代“他们”—“附近的居民”。）
（7）“郑女士表示，随后其马上被送到了附近的深圳市人民医院。其提供的医院病历本显示，经初步诊断，郑女士为车祸伤……其表示，
截止到目前，
其自己共花
费了2万多元的医药费及住院费……”（2016.11.15《搭电单车遇查车......》）（此四个“其”均代“她”—“郑女士”。）
考察“其”在上古汉语中的词义和语法功能、历史上的变化以及在现代汉语中的规范用法等情况，我们以为：上述诸例中的“其”，当用普通话中的“他（她）”及“他们”为宜。
（一）上古汉语语法：其”不做句子的主语，而是定语。
语言学界普遍认为：上古汉语中没有同现代汉语“他（她、它）”词义、语法功能完全相同的第三人称代词，常常是借用“其”、“之”、彼”等指示代词来表示。
以“其”来说，它本是指示代词，表示特指，词义相当于“那个”，用作定语。例如：
（1）“至其时，西门豹往会之河上。”（《史记·西门豹治邺》）
“其”被借用做第三人称代词后，仍然带有指示代词的特性，词义为“他（她、它）的”，作定语。例如：
（2）“北冥有鱼，其名为鲲。”（《庄子·逍遥游》）
“其”有时在句中处于主语位置，而且可用现代汉语意译为“他（她、它）”等，但词义仍然等于“名词+助词‘之’”，做定语。例如：
（3）“吾见师之出，而不见其入也。”（《左传·僖公三十二年》）
（4）“且夫水之积也不厚，则其负大舟也无力。”（《庄子·逍遥游》）
以上两句中之“其”，可分别今译为“他们”、它”，在句中似做主语。但郭锡良教授指出：从语法结构上看，这些地方的‘其’必须认为是定语，不能认为是主语，正如‘之’前面的名词只能是定语而不是主语一样。‘其入’即‘师之入’，其负大舟’即‘水之负大舟’，其’与后面的谓词性成分组成名词性词组，成为全句的宾语和主语，其’是‘入’或‘负大舟’的定语而不是主语……这是古今语法不同的一个重要方面。”（《古代汉语》上册P314）
例（3）、（4）中之“其”，分别与“师之”、“水之”前后形成训诂学中所说的“对文”，以此说明“其”等于“名词+助词‘之’”，十分清楚。即使不是对文，同样也可说明。例如：
（5旻）万章问曰：舜往于田，号泣于天，何为其号泣也？”（《孟子·万章上》）
对此，瞿蜕园、周紫宜先生指出：有时文言文中的‘其’好像直接就等于‘他’，并不是‘他的’。但这是错觉。例如：何为其号泣也？’口语一定是‘他为什么哭’，而不是‘他的哭为什么’。在文言，这句中的‘其’，仍然是做‘他的’用的。总之，原则上‘其’字绝不能当‘他’用。”（《文言浅谈》P41）
例（5）中的“何为其号泣也？”为倒装句，“何为”即“为何”；正常语序应为：其号泣为何也？“其”好像等于“他”，做主语；其实是回指上句中的“舜”，相当于“名词+助词‘之’”：“舜之”。词义仍然是“他的”，做定语。两先生所谓的“原则上‘其’字绝不能当‘他’用”，这个原则就是指上古汉语的语法规律。
从上古的语法规律看，被借做第三人称代词的“其”，不能在句中做主语，但也有极少数的例外出现。如：
（6）郑袖曰：其似恶闻君王之臭也。”（《战国策·楚策四》）
此例中的“其”，相当于“她”，做主语。如此例外，语言学界认为：只能视为作者行文或后人传抄之失误，不足以影响上古语法规律的成立。
今天，我们以现代汉语普通话写作时，切不可把上古文言中做定语的“其”误以为主语，也不可因个别文章中出现几例“其”做主语的现象，就将它视为上古汉语的语法规律。语言工具书是一个民族一定时期语言规范化成果的汇总，也是指导人们写作的标尺。查阅中国科学院语言研究所编撰的《现代汉语词典》（第6版），可以看出在“其”的词条下，人称代词”一项中，就没有以“其”代“他（她、它）”直接做句子主语的情况。由此可见以“其”称代第三人称，在句子中做主语的用法，在现代汉语中并不规范。